torna alla home
Visitaci anche su:

Notiziario ambiente energia on-line dal 1999

Quattro scienziati rimettono in discussione la circolarità “sostenibile” delle materie

where Milano when Mer, 31/05/2023 who roberto

Sul Journal of Waste Management un articolo (tra gli autori Lucia Rigamonti del Politecnico di Milano) propone un approccio di "buon senso" sulla gerarchia dei rifiuti. Il dibattito europeo

La “circolarità” non è necessariamentewaste-management.jpg sinonimo di “sostenibilità”. Pertanto, gli sforzi per raggiungere la circolarità non sempre garantiscono un risultato sostenibile. Lo sostengono, in un nuovo articolo scientifico pubblicato sul Journal of Waste Management, quattro scienziati del Politecnico di Milano, della Brunel University di Londra, della University of Southern Denmark e della Wageningen University & Research.

 
Indicatori e parametri 
Ottenere una maggiore circolarità dei materiali, dei componenti e dei prodotti di imballaggio rappresenta oggigiorno un percorso importante intrapreso da politici e imprese per ridurre gli impatti ambientali negativi causati dal ciclo di vita degli imballaggi. Per quanto il concetto di circolarità sia divenuto un punto fermo nel dibattito pubblico, la sua accezione è ancora ampia e si rende necessario definirla con precisione, andando oltre l'uso di parametri e indicatori non adatti allo scopo o non facili da misurare, come i tassi di raccolta, i tassi di riciclaggio, il contenuto di riciclato, il contenuto di materiale bio-based, ecc. Avvalersi di tali indicatori per misurare la circolarità non riesce a cogliere le realtà del sistema o gli effetti più ampi, tra cui i potenziali effetti rimbalzo che possono vanificare o addirittura ribaltare i benefici ambientali. 
 
Le 7 domande
Come esempio di approccio significativo e pratico, i quattro ricercatori Lucia Rigamonti del Politecnico di Milano e i colleghi Ciprian Cimpan, Eleni Iacovidou, ed Eggo U. Thoden van Velzen propongono una scheda di valutazione della circolarità incentrata sul prodotto che riesce a cogliere gli aspetti in grado di dimostrarne la sostenibilità ambientale. Si basa su 7 semplici domande che coprono il ciclo di vita di un prodotto: produzione, utilizzo e fine vita. Tale approccio di "buon senso" richiama la gerarchia dei rifiuti stabilendo un semplice ordine di priorità che nella maggior parte dei casi si rivela valido.
"Le azioni attualmente volte alla circolarità possono focalizzarsi in maniera eccessiva su effetti superficiali e perdere di vista i veri obiettivi dell'economia circolare", sostengono i quattro ricercatori. "Il nostro obiettivo è quello di dare il via a una discussione scientifica su come combinare al meglio le conoscenze scientifiche e la ricerca sui flussi di materiali, componenti e prodotti in tutta la società per raggiungere il più ampio obiettivo della sostenibilità, rimanendo al passo con le tempistiche imposte dal ritmo delle decisioni aziendali e politiche. Per questo chiediamo obiettivi di circolarità significativi, per evitare che le decisioni aziendali o politiche contribuiscano involontariamente a consolidare politiche e infrastrutture che non contribuiscono a una reale sostenibilità".
 
L’articolo è disponibile all’indirizzo https://doi.org/10.1016/j.wasman.2023.04.049

immagini
waste-management